Revisión de suela de goma impermeable RK

El botas RK Cuestan alrededor de $ 19 y son botas de lluvia de altura media que son suficientes para aquellos que necesitan muy poco de sus botas de lluvia. Estas botas son completamente impermeables y mantendrán tus pies secos debido a su altura moderada de la caña. Sin embargo, debido a su construcción rígida y a la falta de plantilla, son desagradables de usar (ya que se doblan constantemente y presionan contra la parte superior de nuestros pies y nuestras espinillas) durante más de media hora seguida, y encontraríamos Es difícil recomendar estas botas a alguien.

Comparación de rendimiento

Resistencia al agua

El RK El modelo obtuvo resultados moderadamente buenos en nuestras pruebas de resistencia al agua debido a la altura del eje de 11,8 pulgadas, que fue suficiente para arroyos poco profundos y charcos profundos. Esta podría ser una altura útil si estuvieran mejor hechos, pero descubrimos que no eran lo suficientemente altos como para sentirse completamente seguros en condiciones de humedad (como el Enduro), y no lo suficientemente corto como para ser cómodo para el uso urbano general (como el pantanos carson)

Comodidad

El RK El modelo fueron las botas más incómodas de nuestra prueba, debido a su inflexibilidad, la falta de plantilla y la presión constante desde la parte delantera de la caña que se dobla contra nuestros tobillos y espinillas. Los encontramos inutilizables durante más de 30 minutos sin una plantilla adicional. Con nuestras propias plantillas éramos capaces de usarlas en superficies duras durante más de 9 horas, pero no queríamos.

Tan pronto como terminamos las pruebas obligatorias, no volvimos a usar estas botas (mientras nos encontramos felizmente poniéndonos las premiadas: las Bogs Clásicos Ultra Altos, Deporte ártico, Enduroy pantanos carson para recados aleatorios e incluso para turnos completos de ocho horas de pie).

Tracción

El RK obtuvo una puntuación baja en tracción. Si bien tienen suelas con ranuras profundas, que les ayudan a agarrarse al barro y al pasto mojado, descubrimos que la goma de las suelas no tenía el agarre suficiente para brindarnos una buena tracción en la nieve y no daba tracción en el hielo.

Calor

El RK El contendiente era extremadamente delgado, sin aislamiento alguno. Las únicas botas con aproximadamente el mismo grosor de goma son las botas de cazadory están hechos de caucho natural de alta calidad, que se siente completamente diferente al RK Compuesto de PVC. Durante la prueba de agua helada, nuestros pies descalzos se enfriaron instantáneamente y estuvieron incómodamente fríos en 10 segundos.

Estilo

Nuestros asesores de estilo encontraron la RK El contendiente es controvertido. Si bien en general obtuvieron calificaciones bajas, dos amigos los calificaron como los segundos mejores en la prueba. Entonces, dependiendo de tu estética, es posible que te gusten estos. Nos gustó el hecho de que tenían cinta reflectante alrededor de la parte superior de la caña de la bota, pero más allá de eso, en general los encontramos estéticamente poco impresionantes.

Facilidad de uso

Si bien tanto estas botas como la Elección de los Editores Bogs Clásicos Ultra Altos tienen bucles funcionalmente similares para ayudar a ponérselos, hay una gran diferencia entre su calidad. Sospechábamos que las lengüetas del tirador botas RK, que estaban cosidos toscamente, se arrancarían fácilmente. Rara vez sentimos la necesidad de usarlas, ya que descubrimos que las botas nos quedaban lo suficientemente holgadas como para que pudiéramos calzarlas fácilmente sin necesidad de usar las manos. En última instancia, estas botas eran razonablemente fáciles de usar, aunque era difícil darles siquiera una marca moderada debido a su absoluta incomodidad.

Adaptar

El botas RK encajaba un poco más ancho que las otras opciones y tenía aproximadamente 1/2 pulgada de margen de maniobra hacia adelante y hacia atrás. Sin embargo, su volumen es muy diferente al de las otras botas, ya que al carecer de plantilla, nuestros pies resbalaban constantemente entre los zapatos. Con plantilla, se ajustaban un poco mejor pero aún quedaban holgados.

Mejores aplicaciones

Es difícil encontrar una aplicación para el RK Eso no lo manejaría mejor ninguna de las otras botas de nuestra prueba. Podríamos ver que a alguien le gustan estas botas si sus necesidades son mínimas. Por ejemplo, si alguien quisiera usar una bota de lluvia para mantenerse seco entre la casa y su automóvil, y luego entre el automóvil y su lugar de trabajo, donde se pondría un zapato apropiado para el trabajo, estas botas podrían ser apropiadas. Pero si olvidaba sus zapatos de trabajo, tendría un día incómodo.

Valor

Para los usos mínimos descritos anteriormente, el RK valen $19. Sin embargo, su falta de comodidad limita su utilidad. Son extremadamente desagradables de usar sin plantilla, y si se incluye el costo de una plantilla de apoyo en la ecuación, estas botas ya no valen la pena. Todas las demás botas en esta prueba tenían plantillas (incluso si no había muchas) y esta omisión hace que esta bota no funcione para más que un uso ligero.

Conclusión

El botas RK, a pesar de su tracción y resistencia al agua decentes, fueron derrotados por su falta de comodidad, su eje rígido (y que golpea las espinillas), su goma inflexible y su ajuste holgado. Si está buscando una bota extremadamente asequible, estas podrían ser la solución, pero de lo contrario, gaste $26 más y obtenga la Baffin Enduros — te prometemos que no te arrepentirás.