Una sandalia sencilla con una plantilla que moldea el pie, la Sandalia Reef Sandy satisfarĆ” todas sus necesidades bĆ”sicas de chanclas. Sus correas son cĆ³modas y se seca rĆ”pidamente cuando estĆ” mojado. Nos sorprendiĆ³ gratamente la tracciĆ³n de su plantilla, pero deseĆ”bamos que brindara un poco mĆ”s de soporte para el arco. Siga leyendo para saber cĆ³mo se compara con sus competidores.
Las Reef Sandy, unas chanclas que moldean los pies y tienen una suela mĆ”s ancha, son una opciĆ³n cĆ³moda y asequible.
CrƩdito: Amanda Fenn
ComparaciĆ³n de rendimiento
Estabilidad y soporte
Inicialmente pensĆ”bamos que el Arrecife de arena y el Mush Teva II ObtendrĆa las mismas puntuaciones en estabilidad y soporte, pero despuĆ©s de probarlos ambos, descubrimos que el modelo Teva tiene un poco mĆ”s de soporte para el arco que en realidad marca una gran diferencia. Por otro lado, las Sandy tienen una suela mĆ”s gruesa y menos flexible que la de las Teva.
Izquierda: Teva Mush II, Derecha: Reef Sandy. El Sandy tiene una suela mƔs gruesa y estable que el Teva, pero ofrece menos soporte para el arco.
CrƩdito: Amanda Fenn
Comodidad
Nos gustaron las correas cĆ³modas y ligeras de esta sandalia. Aunque su suela no era tan blanda como la Mush Teva II o la esterilla de yoga Sanuk – Mujer, la Arenoso obtuvo puntuaciones decentes en comodidad.
Resistencia al agua
El Sandalia Reef Sandy Se secĆ³ bastante rĆ”pido. Como la mayorĆa de las otras chanclas, la suela se secĆ³ en 15 minutos, pero lo que se destacĆ³ fueron las correas de una sola capa. Se secaron en menos de 1,5 horas, aproximadamente 30 minutos mĆ”s rĆ”pido que el Mush Teva II.
Realmente apreciamos lo rĆ”pido que se secĆ³ Reef Sandy. Aunque sus correas estĆ”n menos acolchadas (y no absorben tanta agua), siguen siendo bastante cĆ³modas. Este flip tambiĆ©n ofrece una excelente tracciĆ³n en la plantilla cuando estĆ” mojado.
CrƩdito: Amanda Fenn
TracciĆ³n
Aunque estas chanclas ofrecĆan menos tracciĆ³n en la suela que muchos otros competidores, su plantilla de EVA cepillada tenĆa mucho agarre, especialmente cuando estaba mojada. Para actividades acuĆ”ticas, recomendamos esta pieza sobre la papilla ii.
Arrecife a la izquierda, Teva a la derecha. El Teva tenĆa una tracciĆ³n en la suela ligeramente mejor, pero el Reef realmente se destacĆ³ en la tracciĆ³n de la plantilla. Cuando estĆ” mojada, la plantilla de las Reef se vuelve sorprendentemente adherente.
CrƩdito: Amanda Fenn
Estilo y ajuste
Estas chanclas clĆ”sicas estilo tanga son lo suficientemente lindas como para vestirse un poco. Tiene una puntera mĆ”s cuadrada que lo hace mejor para mujeres con dedos mĆ”s largos. De hecho, la longitud y la ubicaciĆ³n del poste del dedo proporcionaron el mejor ajuste para nuestro evaluador principal (que tiene una talla de 9,5 pies y dedos de los pies mĆ”s largos).
Mejor aplicaciĆ³n
Nos gustĆ³ esta sandalia para actividades acuĆ”ticas. Como es menos cĆ³modo y brinda menos apoyo, no nos encantĆ³ para usarlo todo el dĆa.
De cerca y personalmente con el Reef Sandy. Las correas son cĆ³modas, pero la plantilla no tiene tanto efecto Ā«AhhhhĀ». En general, nos gustĆ³ este flip-flop bĆ”sico, pero no tanto como el Teva Mush II.
CrƩdito: Amanda Fenn
Valor
Esta sandalia es relativamente asequible. El precio de esta pieza ha aumentado desde que ganĆ³ nuestro premio Best Buy en 2011, lo cual es parte de la razĆ³n por la que optamos por otorgar el Mush Teva II nuestro premio Best Buy esta vez. El Arenoso Sigue siendo una buena relaciĆ³n calidad-precio, pero si estĆ” buscando unas chanclas que moldeen los pies, probablemente le recomendaremos las Tevas, que cuestan unos dĆ³lares mĆ”s baratas.
ConclusiĆ³n
Un flip-flop clĆ”sico que se encuentra en el extremo menos costoso del espectro, el Sandalia Reef Sandy Es una pieza sencilla que cumpliĆ³ con muchas de nuestras expectativas bĆ”sicas. Esta pieza definitivamente no nos decepcionĆ³, simplemente no obtuvo tanta puntuaciĆ³n como la de algunos de los nuevos competidores.
