RevisiĆ³n prĆ”ctica de Brooks Caldera
La entresuela deportiva tiene una altura de 28 mm en el talĆ³n y 24 mm en el antepiĆ©, la Caldera Brooks parece ser un competidor directo de la tendencia de amortiguaciĆ³n mĆ”xima ejemplificada en esta revisiĆ³n por el Hoka Challenger ATR 4. Si bien no es asĆ aparecer tener una entresuela tan gruesa como ese zapato, las estadĆsticas dirĆan lo contrario; tambiĆ©n presenta una caĆda del talĆ³n a la punta igualmente baja de 4 mm. Las comparaciones no terminan ahĆ, ya que caldera Es impresionantemente liviano para un zapato tan robusto y, siguiendo otra pĆ”gina del libro de jugadas de Hoka, es bastante costoso. La notable cantidad de protecciĆ³n del pie, el bajo peso y la comodidad general son ciertamente cosas que nos encantan de este zapato, pero descubrimos que estos atributos positivos se vieron compensados āāpor su escasa puntuaciĆ³n comparativa en lo que respecta a estabilidad, sensibilidad y tracciĆ³n. Si bien pensamos que este zapato era mucho mĆ”s cĆ³modo y agradable de usar que las versiones recientes del siempre popular Cascadia, estaba empatado con el Altra Pico Solitario 3.5 como el goleador mĆ”s bajo en la revisiĆ³n de este aƱo.
Probando la Caldera en la cima del 14er Mt. Lindsay en las montaƱas Sangre de Cristo. Este ascenso nos vio vadear prados inundados, correr por senderos rocosos y pedregales y, finalmente, trepar por crestas empinadas. Con un terreno tan impresionante y vistas tan inspiradoras, ĀæquĆ© es lo que no te encanta del trail running?
ProtecciĆ³n de los pies
La protecciĆ³n de los pies es el punto fuerte de la caldera, y lo clasificamos como el mejor en toda esta revisiĆ³n. Como referencia, las muy firmes New Balance Leadville v3 y las ultra acolchadas. Hoka Challenger ATR 4 fueron los otros zapatos que tambiĆ©n ofrecieron una cantidad similar de protecciĆ³n para los pies. Comparado con esos zapatos, se sentĆa como un tĆ©rmino medio entre los dos. Si bien presenta naturalmente una gran cantidad de amortiguaciĆ³n de espuma bajo los pies, es mĆ”s firme y no tiene una sensaciĆ³n tan elĆ”stica como la Retador ATR 4. Y mientras puede tienen una placa de roca integrada o postes de estabilidad intercalados en la entresuela (la informaciĆ³n en el sitio web de Brooks sobre la construcciĆ³n de la entresuela es frustrantemente vaga), no hay duda de que ofrece mĆ”s retorno de energĆa que la Leadvillev3.
En nuestras pruebas de protecciĆ³n bajo los pies, en las que corrĆamos hacia adelante y hacia atrĆ”s sobre un astrĆ”galo afilado, pudimos sentir protuberancias mĆnimas en el antepiĆ© y nada en el talĆ³n. Esta excelente protecciĆ³n debajo de los pies se combina con un protector firme en la puntera y superposiciones de goma en las paredes laterales interiores que hacen un trabajo adecuado para proteger su pie. Aquellos que valoran por encima de todo la amortiguaciĆ³n y la protecciĆ³n del pie estarĆ”n contentos con este zapato. 9 de 10 puntos.
AquĆ puedes ver la gran cantidad de amortiguaciĆ³n de espuma en la entresuela y la forma rockera de las Brooks Caldera. TambiĆ©n es visible la capa de goma negra debajo de la tela de malla naranja que hace un buen trabajo protegiendo el costado del zapato y el pie, pero tambiĆ©n causĆ³ algo de roce en el interior de la punta del pie.
TracciĆ³n
De las buenas noticias directamente a las malas: este zapato tuvo la tracciĆ³n menos efectiva en nuestras pruebas. Su suela exterior se compone de muchos tacos multidireccionales muy poco espaciados y muy poco espaciados colocados a lo largo de la suela en parches pegados por separado. Preferimos las suelas de una sola pieza, ya que tienen mucha menos tendencia a romperse a medida que el zapato se desgasta con el tiempo. De todos modos, este zapato tuvo un rendimiento inferior al promedio en cuanto a tracciĆ³n en tierra y pasto empinados, y muy pobre en roca y roca mojada, en comparaciĆ³n con la competencia. obtuvo una puntuaciĆ³n inferior a la Pico Solitario 3.5que logrĆ³ agarrar bien la tierra y la hierba a pesar de su pobre agarre en la roca, y tambiĆ©n se agarrĆ³ con menos eficacia que el modelo con un patrĆ³n similar. Retador ATR 4. Si bien creemos que la suela de este zapato es bastante adecuada para correr por senderos de tierra estĆ”ndar, no la recomendarĆamos para aventuras todoterreno.
Mostrando el patrĆ³n de tracciĆ³n en la suela de Caldera. Se compone de muchas piezas de caucho firme, poco profundas y pegadas por separado. Te llevarĆ”n a la cima de la montaƱa y regresarĆ”n, pero fueron las suelas con la calificaciĆ³n mĆ”s baja en esta revisiĆ³n.
Estabilidad
En cuanto a estabilidad, este zapato no fue el peor, pero tampoco fue bueno. Notamos que el sistema de cordones no hizo un trabajo muy bueno al bloquear la parte media del pie, y habĆa una cantidad significativa de pendiente en este zapato de ajuste bastante ancho. Combine el ajuste descuidado con una de las alturas de pila mĆ”s grandes en esta revisiĆ³n (28 mm debajo del talĆ³n), y descubrimos que este zapato ciertamente tenĆa propensiĆ³n a rodar lateralmente. La inestabilidad ha sido especialmente notable para nosotros en un empinado descenso de montaƱa fuera de pista que hicimos en Fortress Peak en las montaƱas de San Juan, pero tambiĆ©n fue respaldada por nuestras pruebas comparativas en colinas laterales. Dicho esto, todavĆa encontramos que es un poco mĆ”s estable que el similar. Hoka Challenger ATR 4.
Cuando probamos la tracciĆ³n y la estabilidad de un zapato, estamos seguros de que realmente lo probaremos hasta sus lĆmites. Si bien tuvimos un dĆa divertido que se muestra aquĆ en la arista norte del monte Lindsay, un 14er en la cordillera Sangre de Cristo de Colorado, disfrutamos mĆ”s de los senderos de aproximaciĆ³n mĆ”s bajos con este zapato que de la lucha final por la cumbre.
Comodidad
Al principio nos impresionĆ³ mucho la sensaciĆ³n de comodidad al correr con estas zapatillas. Se ajusta a la talla real y tiene un antepiĆ© mĆ”s ancho que el promedio. Esta amplitud persiste en la parte posterior hasta la parte media del pie, donde experimentamos espacio adicional y un ajuste un poco descuidado debido a un sistema de cordones que no se agarraba ni apretaba alrededor del pie de una manera similar a la Nike Air Zoom Caballo Salvaje. El forro interior elĆ”stico que se encuentra en el New Balance Vazee Cumbre v2 tambiĆ©n es destacable.
En nuestra prueba del cubo de agua, notamos que este zapato era mĆ”s absorbente que todos los zapatos excepto tres, pero lo compensĆ³ ligeramente al eliminar el peso del agua de manera bastante efectiva. Si tenemos una queja, es que experimentamos puntos de roce en el interior de ambos pies, cerca de la punta del pie, correspondiente al lugar donde se encuentra la capa protectora de goma en el exterior de la parte superior. Esto nos creĆ³ puntos crĆticos que nos impidieron pasar mucho tiempo usando estos zapatos, pero puede que no sea un problema para la mayorĆa de los usuarios. Al final le dimos un 7 sobre 10 por comodidad.
A pesar de no ser uno de los puntajes mĆ”s altos en nuestra revisiĆ³n, encontramos que el Caldera es un zapato cĆ³modo para carreras largas.
Peso
Nuestro par de zapatos de hombre talla 11 pesaba 21,6 onzas, que era el mismo peso que los zapatos con amortiguaciĆ³n similar. ATR retador. Es impresionante que un zapato tan corpulento y voluminoso pueda pesar tan poco, y recibiĆ³ una puntuaciĆ³n superior a la media de 6 sobre 10. Con 21,3 onzas por par, los mejores zapatos para trail running en general, los Nike Air Zoom Terra Kiger 4, pesaba casi lo mismo, a pesar de tener un perfil mucho mĆ”s bajo.
Sensibilidad
Al igual que sus homĆ³logos altamente protectores, este zapato sufriĆ³ mucho en el departamento de sensibilidad. La enorme cantidad de espuma espesa en la entresuela ciertamente aleja el pie de la sensaciĆ³n del sendero. Por lo tanto, sĆ³lo podrĆamos darle 3 sobre 10 puntos, la misma puntuaciĆ³n que el ATR retadorpero un poco mĆ”s alto que el Leadville v3. Suponemos que los corredores atraĆdos por este calzado estarĆ”n entusiasmados con la amortiguaciĆ³n y dispuestos a lidiar con la inherente falta de sensibilidad, pero si eres un corredor que valora una conexiĆ³n Ćntima con la superficie de carrera, te recomendamos que busques un calzado diferente.
Contemple el entorno mientras prueba el Caldera con polainas de trail (tiene solapas de velcro especialmente diseƱadas en el talĆ³n para mantener las polainas en su lugar).
Mejores aplicaciones
El Caldera Brooks Es un zapato con mĆ”xima amortiguaciĆ³n que hace un buen trabajo al absorber el impacto del trail running, pero tambiĆ©n sufre de inestabilidad. Teniendo esto en cuenta, serĆ” mejor usarlo estrictamente como corredor de senderos y probablemente sea una buena opciĆ³n para carreras ultra que no presentan un terreno demasiado accidentado. Debido a su tracciĆ³n e inestabilidad relativamente deficientes, no lo recomendamos para uso fuera de pista.
Con una gran amortiguaciĆ³n y protecciĆ³n bajo los pies, la Caldera es ideal para correr por senderos, como el West Fork del Cimmarron Trail en las montaƱas de San Juan de Colorado.
Valor
Este zapato se vende por $140. ĀæPor quĆ©? Es el zapato mĆ”s caro de nuestra revisiĆ³n y, como el que obtuvo la puntuaciĆ³n mĆ”s baja, por supuesto, no creemos que presente un gran valor.
ConclusiĆ³n
El Caldera Brooks Es un zapato nuevo e interesante que parece diseƱado para competir directamente con el estĆ”ndar de mĆ”xima amortiguaciĆ³n establecido por Hoka. Si bien no parece tener una entresuela tan gruesa (ĀæquizĆ”s algo bueno?), tiene una altura de pila muy similar de 28 mm debajo del talĆ³n combinada con una caĆda mĆnima del talĆ³n a la punta de 4 mm. TambiĆ©n sufre problemas similares, como poca estabilidad y sensibilidad en el camino. Si bien creemos que es un zapato sĆ³lido y cĆ³modo, obtuvo una puntuaciĆ³n cerca del final de esta revisiĆ³n.
El Caldera es un zapato con mĆ”xima amortiguaciĆ³n que es ideal para correr por senderos y es un poco inestable en terrenos como esta cresta en Fortress Peak en San Juan.
