El Adrenalina ha existido durante mucho tiempo como opciĆ³n para los corredores que buscan soporte y estabilidad. Obviamente, los zapatos son algo muy personal, pero simplemente no creemos que se mantengan bien desde el punto de vista del rendimiento; la amortiguaciĆ³n es mĆ”s dura que la de la mayorĆa de los zapatos modernos y no responde tan bien. Dicho esto, es una buena opciĆ³n que te recomendamos si necesitas algo que pueda ayudarte a generar una mecĆ”nica de carrera mĆ”s saludable.
ComparaciĆ³n de rendimiento
El Brooks Adrenaline ha existido por un tiempo y probablemente lo seguirƔ siendo por un tiempo mƔs. Es un buen punto de partida si necesitas estabilidad.
CrƩdito: Nathaniel Bailey
AmortiguaciĆ³n y comodidad en el aterrizaje
En muchos sentidos, este es un zapato muy similar al Ghost 15. Medimos 35 mm en el talĆ³n y 23 mm en el antepiĆ©, lo que da 12 mm de caĆda, nĆŗmeros idĆ©nticos. La espuma DNA Loft V2 es igualmente firme en esta aplicaciĆ³n, aunque creemos que es un poco mĆ”s indulgente. Los GuideRails a lo largo del interior y exterior del talĆ³n y la parte media del pie aƱaden algo de estructura a las paredes laterales para brindar apoyo al movimiento. A menudo, encontramos que el mayor apoyo nos hace sentir intrusivos. En este zapato, ese no fue el caso.
Si bien pensamos que la amortiguaciĆ³n del talĆ³n estaba bien, la parte inferior de nuestras piernas se vio afectada por la falta de amortiguaciĆ³n en el antepiĆ© al aterrizar en la mitad del antepiĆ©. No nos encanta la amortiguaciĆ³n de este zapato. Se siente firme y muerto al mismo tiempo. Sin embargo, en un zapato de estabilidad, esperamos un poco de firmeza adicional para sostener el pie. Pensamos que el Adrenalina Funciona mucho mejor para los que golpean el talĆ³n que para los corredores que aterrizan mĆ”s adelante. De manera similar, descubrimos que era incĆ³modo aterrizar a altas velocidades, donde el pie a menudo golpea primero en el exterior y luego se mueve hacia adentro a medida que avanzamos.
La amortiguaciĆ³n del antepiĆ© es extremadamente pobre en comparaciĆ³n con la mayorĆa de otras zapatillas.
CrƩdito: Jessica Riconscente
Sensibilidad
Debido a la espuma densa y firme, no hay mucho rebote en el Adrenalina 23. No hay ningĆŗn balancĆn que promueva un despegue Ć”gil, solo una placa de espuma debajo del pie que no responde muy bien. Si bien este no es un zapato responsivo, normalmente esa no es su mayor preocupaciĆ³n cuando busca un zapato de estabilidad. Las caracterĆsticas que hacen que Adrenaline sea estable tambiĆ©n reducen su capacidad de respuesta, por lo que es una compensaciĆ³n razonable.
El Adrenaline no ganarĆ” ningĆŗn premio por ser un zapato responsivo, pero es razonablemente firme, lo que permite un despegue decente.
CrƩdito: Nathaniel Bailey
Estabilidad
Ā”Es un zapato de estabilidad que brinda mucho soporte! Este zapato funcionĆ³ muy bien en esta Ć”rea. Los GuideRails hacen un gran trabajo al mantener el pie firme y el talĆ³n muy rĆgido mantiene el pie bloqueado.
Si bien el zapato obtuvo una puntuaciĆ³n alta en soporte, creemos que la rigidez en realidad fue un pequeƱo inconveniente en lo que respecta a la estabilidad lateral. En superficies irregulares, descubrimos que la copa rĆgida del talĆ³n y la base estrecha obligaban a nuestros tobillos a posiciones incĆ³modas. Este no es un zapato que recomendarĆamos para nada mĆ”s que superficies lisas.
Comodidad superior
La parte superior del Adrenalina es extremadamente cĆ³modo. Es un diseƱo tradicional que funciona bien. No experimentamos ningĆŗn deslizamiento, independientemente del ritmo, y no tuvimos puntos crĆticos ni siquiera en nuestras carreras mĆ”s largas. La lengĆ¼eta acolchada hace un buen trabajo y los refuerzos la mantienen bien plantada. La plantilla se siente cĆ³moda, como esperarĆamos de un zapato de estabilidad, y experimentamos una gran sujeciĆ³n en todo el pie. Nuestra Ćŗnica queja sobre la parte superior es que nos pareciĆ³ un poco cĆ”lida en los dĆas calurosos. Un poco mĆ”s de transpirabilidad en la malla serĆa una buena incorporaciĆ³n.
Una parte superior lujosa con gran sujeciĆ³n lo convierte en un zapato cĆ³modo para pasar el tiempo.
CrƩdito: Nathaniel Bailey
Peso
Se trata de uno de los zapatos mĆ”s pesados āāde la prueba, como era de esperar. Incluye muchas caracterĆsticas de soporte de movimiento y una parte superior cĆ³moda, por lo que las penalizaciones de peso son normales. Con un peso de 10,57 onzas para un hombre estadounidense de 10,5, claramente este no es un entrenador diario liviano. Pero nos impresionĆ³ lo similar que es en peso el Adrenalina es a la no estabilidad Fantasma 15.
Este no es el zapato mƔs pesado que probamos, pero estƔ cerca.
CrƩdito: Jessica Riconscente
ĀæDeberĆa comprar el Brooks Adrenaline GTS 23?
Creemos que este es el mejor zapato de estabilidad integral de nuestra lĆnea. Si desea funciones de estabilidad y soporte, esta es una buena opciĆ³n. Si no necesita o no desea esas caracterĆsticas de apoyo, existen zapatos mucho mĆ”s agradables. El Adrenalina Funciona bien para carreras mĆ”s largas y fĆ”ciles, pero otros zapatos neutros ofrecen una estabilidad decente que nuestros evaluadores prefieren para los entrenamientos. Pero si solo quieres un zapato y necesitas una estabilidad confiable, compra este.
ĀæQuĆ© otras zapatillas para correr deberĆas considerar?
El Asics Gel-Kayano 30 tambiĆ©n es un zapato de gran estabilidad. Ofrece una base mĆ”s amplia y un soporte menos firme, lo que consideramos que lo hace mĆ”s agradable desde el punto de vista de la comodidad. Si se siente cĆ³modo sin el diseƱo centrado en la estabilidad, el Hoka Clifton 9 proporciona una base amplia y una amplia amortiguaciĆ³n, lo que lo hace sentir muy estable cuando aparece la fatiga y la mecĆ”nica comienza a fallar. PodrĆa ser una gran opciĆ³n que sea mĆ”s agradable como entrenador diario.
