Reseña sin cordones Columbia Bugaboot II

Como bota sin cordones, la Bugaboot II sin cordones se compara más estrechamente con el Bogs Ultra Clásico Medio y el Merrell Polarand Rove Zip. Estas botas están diseñadas teniendo en cuenta la facilidad de uso como principal consideración y son ideales para personas que no tienen ninguna necesidad o deseo de practicar senderismo en invierno (o que ya poseen una bota de invierno para senderismo) y simplemente necesitan protección contra la nieve en el invierno, ya sea en su propio camino de entrada, haciendo recados o llevando al perro a dar un paseo rápido. Sin cordones para apretar o ajustar el calce de la bota, la caña superior es, como era de esperar, lo suficientemente ancha como para deslizar el pie hacia adentro, con la consecuencia de un ajuste un poco descuidado. El pequeño tamaño del Bugaboot II sin cordones hace un buen trabajo al mantener el pie seguro con un aislamiento sintético ceñido. Nos gustó la comodidad de esta bota (siempre que tengas una talla más grande) y pensamos que era lo suficientemente cálida y seca. Por otro lado, encontramos que la tracción Omni-grip se encuentra entre las de menor agarre en condiciones de hielo.

Comparación de rendimiento

Calor

Pensamos que esta bota era un poco más cálida que la Bogs Classic Ultra Mid, aunque seguro que no tan cálido como el Sorel Caribou. Con un ajuste ceñido en la parte superior del pie y en la puntera, descubrimos que la circulación se deterioraba un poco, y estas áreas fueron donde notamos por primera vez que el frío se infiltraba en nuestros pies en nuestra prueba del cubo de hielo. Estas botas cuentan con 200 g de aislamiento sintético y funcionan de manera muy similar a las otras botas de esta revisión con la misma cantidad. 6 de 10 puntos.

Resistencia al agua

El exterior de esta bota está hecho de una barrera de goma alrededor del pie que pasa a cuero de ante fino más arriba. Ambas barreras están recubiertas con una aplicación repelente al agua que funcionó bastante bien. En nuestra prueba de ocho minutos con una cubeta de hielo, no notamos ninguna fuga de agua y, sin lengüeta, el punto de entrada más fácil para el agua es la parte superior de la bota, a 7,5 pulgadas por encima del nivel del suelo. Sin embargo, tras una inspección más cercana después de retirar la bota de la prueba del cubo de hielo, notamos que se había filtrado una pequeña cantidad de agua en la costura entre la suela y la parte superior, aunque esta pequeña humedad estaba confinada debajo del inserto de la plantilla. Esta filtración no fue tan atroz como las que experimentamos con el pantanos o el Merrell Polarand Rove Zip impermeable, pero es algo a tener en cuenta. 6 de 10 puntos.

Ajuste y comodidad

En términos de comodidad, pensamos que estas botas eran geniales. El forro interior se siente bien contra el pie y lo abraza de manera acogedora, asegurándolo cómodamente en su lugar. No hay puntos de roce ni tejidos incómodos. Sin embargo, en cuanto al ajuste, ya hemos mencionado que son extremadamente pequeños. Al igual que nuestra galardonada mejor bota de invierno en general, The North Face Chilkat 400, esta es una bota que recomendamos encarecidamente aumentar su tamaño. En nuestro par, que era nuestra talla de calzado de calle, pensamos que la bota era corta y que carecía de espacio en la puntera y en la parte superior del pie. Sin embargo, notamos que las botas se agrandaron ligeramente con el tiempo, dando un ajuste menos restrictivo. 6 de 10 puntos.

Facilidad de uso

El ajuste ceñido en el tobillo de estas botas hace que sea un poco más difícil calzarlas que las Bogs Classic Ultra Mid o el Merrell Polarand Rove Zip impermeable. Dicho esto, todavía son botas sin cordones, por lo que en comparación con las botas Pac o las botas de montaña con aislamiento, estas fueron muy sencillas. Para quitárselos también fue necesario tirar y tirar un poco, sobre todo porque agarran muy bien el pie. 8 sobre 10 puntos.

Tracción

El compuesto de caucho Omni-Grip en la suela de esta bota está dispuesto en muchas orejetas en forma de X. A pesar de ser relativamente blanda, descubrimos que esta suela es quizás la que tiene menos agarre en hielo empinado que probamos. Como prácticamente todas las botas en esta prueba, funcionaron bien en nieve blanda y bien en nieve dura. Creemos que esto se debe a que, al igual que el Salomon X Ultra Winter CS, el patrón de tacos permite un contacto relativamente pequeño con una superficie dura como el hielo, y esto afecta el agarre. Esta es una idea especulativa, pero respaldamos los resultados de las pruebas. No dejaremos que esto te asuste y te aleje de estas botas de ninguna manera. 4 sobre 10 puntos.

Mejores aplicaciones

Como botas sin cordones, estas botas están diseñadas para brindar comodidad, pero también son lo suficientemente ajustadas para caminar por la ciudad. Creemos que son excelentes para sacar la basura, palear el camino y desplazarse en invierno. También nos encantan para llevarlas hacia y desde las pistas de esquí, ya que son fáciles de poner después de quitarse las botas de esquí. Si bien son muy cómodos para caminar, no los usaríamos para caminar o andar con raquetas de nieve, ya que no son lo suficientemente ajustados ni precisos.

Valor

Estas botas tienen un MSRP bajo. Siempre que el tamaño sea correcto, creemos que presenta una relación calidad-precio bastante buena para esta bota.

Conclusión

El Bugaboot II sin cordones Es una bota cómoda y sencilla que luce lo suficientemente bien como para usarla en la ciudad. Si bien no se compara con las botas de montaña de invierno con aislamiento de alto rendimiento que también probamos en esta revisión, creemos que, por lo que son, no puedes equivocarte.