Reebok Sprint 2.0 – Revisión de mujeres

El Reebok Sprint 2.0 se comercializa como un «entrenador compatible con WOD». Tiene una parte superior de malla elástica y goma con un forro que absorbe el calor, una caída del talón a la punta de 3 mm y pesa 7,1 onzas (201 gramos).

Comparación de rendimiento

Levantamiento de pesas

El Reebok Sprint 2.0 no está diseñado para soportar cargas pesadas; Este no es el par para usar en intentos máximos de una repetición. La caída de la punta de 3 mm combinada con una suela blanda nos obligó a ponernos de puntillas durante nuestros intentos de levantamiento más pesados. Si quieres un zapato que definitivamente pueda soportar un trabajo más pesado, echa un vistazo a nuestro ganador de Editors ‘Choice, el Nike Metcon 3. El Metcon era nuestro claro favorito para peso muerto, cargadas y arranques pesados. Sin embargo, este modelo es un excelente zapato para entrenamientos de acondicionamiento metabólico que incluyen levantamiento ligero en combinación con movimientos de carrera o salto.

Correr

Este modelo fue el único zapato que obtuvo una puntuación de 10/10 en carrera. Debido a que es un zapato versátil para CrossFit, elegimos el Reebok Sprint 2.0 como nuestra mejor elección para correr WOD. Una de las ventajas de correr con este zapato sobre cualquiera de los Nanos, específicamente el Reebok Nano 2.0 – Mujer, es la puntera más estrecha. La puntera ancha del Nano 2.0 se siente inestable, mientras que podríamos confiar más en nuestro equilibrio con los Sprints, lo que nos permitirá esforzarnos más en nuestras carreras.

Sensibilidad

Intentar encontrar la sensibilidad adecuada para una zapatilla de CrossFit siempre es un desafío. Quieres suficiente amortiguación para correr y, aun así, no quieres una suela demasiado blanda. Las suelas blandas hacen que sea difícil sentir dónde se encuentra el peso corporal en los pies durante los levantamientos. Este zapato hace un gran trabajo al cerrar esa brecha. Sin embargo, nuestro ganador de Best Buy, el Nano 2.0, fue ligeramente mejor en la categoría de sensibilidad. La suela del Nano 2.0 es más firme que la de este modelo, lo que nos permitió obtener una mejor posición de preparación durante los levantamientos en comparación con los Sprints.

Apoyo

Este zapato carecía del soporte que necesitábamos para nuestros levantamientos pesados. Un evaluador describió los zapatos como «tippy» cuando trabajaba en peso muerto pesado. La sensación de volatilidad del zapato proviene del estrecho ancho alrededor del arco. Durante los movimientos de elevación es importante sacar las rodillas mientras se atornillan con fuerza los pies firmemente en el suelo. La suela estrecha carecía del apoyo que necesitábamos para tal movimiento. El Reebok Lite TR – Mujer tiene un ancho con mayor soporte que este modelo, así como un diseño sobre el tobillo.

Protección / Durabilidad

Otro ámbito en el que este zapato nos sorprendió gratamente fue durante las subidas por cuerda. A primera vista, parece demasiado ligero y minimalista para una buena protección de la cuerda. Sin embargo, hay una banda de material con mayor agarre que corre diagonalmente a lo largo de los lados del zapato que realmente nos ayudó a clavarnos en la cuerda y proteger nuestros pies de la fricción. También nos alegró que la suela y la parte superior del zapato no sufrieran ningún daño después de deslizarse por la cuerda. El Reebok Nano 7.0 – Mujer También fue diseñado para resistir los daños potenciales de las escaladas con cuerdas con la adición de Kevlar a la parte superior. Si bien la parte superior de Kevlar hace que el zapato sea duradero, un atleta los encontró «resbaladizos como un moco» y no sentía que pudiera confiar en sus pies sobre la cuerda.

Transpirabilidad

Quedamos muy satisfechos con la transpirabilidad de este zapato. La parte superior delgada y liviana permitía un gran flujo de aire incluso con la banda estrecha de goma adicional para protección contra la escalada por cuerda. El supuesto «forro que absorbe el calor» realmente te mantiene más fresco que otros modelos que existen. Si bien desea la protección adicional que brinda una parte superior de goma, demasiada impide el flujo de aire y lo deja con los pies calientes e incómodos.

Comodidad

Este zapato fue uno de nuestros zapatos de mayor rango en cuanto a comodidad. Tiene suficiente soporte para el arco y suela flexible para usarlo en los pies todo el día. Los zapatos que son buenos para levantar pesas normalmente no tienen suelas flexibles. Este modelo tiene suficiente flexibilidad para ser una opción cómoda y versátil para un amplio espectro de movimientos y al mismo tiempo funciona bien en levantamiento de pesas ligeras.

Mejores aplicaciones

Como nuestra mejor elección para correr WOD, el Reebok Sprint 2.0 es claramente perfecto para correr. Los entrenamientos metabólicos que combinan carreras con otros movimientos de alta intensidad son el fuerte de este calzado. Incluso si su entrenamiento requiere algunos levantamientos de ligeros a moderados, el Sprint está a la altura de la tarea. Si realmente estás buscando el zapato que pueda hacer todo esto y además soportar cargas pesadas, entonces nuestro ganador de Editors’ Choice, el Nike Metcon 3, es el camino a seguir.

Valor

Con un costo de $ 110, el Reebok Sprint 2.0 se encuentra justo en el medio del rango de precios de los zapatos que probamos en esta revisión. Sin embargo, teniendo en cuenta la versatilidad general de este zapato, creemos que tiene una buena relación calidad-precio. Si espera gastar menos de cien dólares en su próximo par, consulte nuestro ganador de Best Buy, el Reebok Nano 2.0. Es un poco más económico que este modelo y además es un zapato versátil y de alto rendimiento.

Conclusión

El Reebok Sprint 2.0 es nuestra nueva mejor elección para correr WOD. Con una puntera más estrecha que la de los Nanos, nuestros pies se sentían más estables durante los sprints. Si bien nos sentíamos cómodos con levantamientos de peso de ligeros a moderados, no nos gustaban estos zapatos para intentos más pesados. La suela más blanda hizo que nuestro peso se desplazara hacia adelante sobre los dedos de los pies en lugar de permitirnos mantener nuestro peso más atrás. La suela blanda, sin embargo, tiene sus ventajas en otros ámbitos. Nos encantó cómo se amortiguaban las plantas de nuestros pies durante los ejercicios pliométricos y los dobles saltos. También apreciamos el material con mayor agarre en los costados de los zapatos durante los ascensos por cuerda. Un largo día de entrenamiento tampoco resultó ser un problema para estos zapatos: se mantuvieron cómodos durante todo el día, lo cual no es algo que podamos decir de muchos otros zapatos que existen.