El Viajero entusiasta tiene una parte superior de cuero y malla Ā«resistente al aguaĀ», una entresuela de EVA de doble densidad y una suela de goma que no deja marcas con tacos de 4 mm. Si bien la longitud de estos zapatos era fiel al tamaƱo, el corte era ancho en comparaciĆ³n con los otros modelos de esta revisiĆ³n.
ComparaciĆ³n de rendimiento
Este zapato de senderismo clĆ”sico tiene algunas caracterĆsticas excelentes, como un forro de malla transpirable y una excelente tracciĆ³n.
CrƩdito: Anillo Cam McKenzie
Comodidad
Keen’s El calzado tiene fama de tener un corte ancho y estos zapatos para caminar eran fieles a su estilo. Si bien eso es una ventaja para las mujeres de pies anchos, no funcionan tan bien para los excursionistas de pies estrechos. Si bien no pudimos quitar ningĆŗn punto por eso (porque lo que no es cĆ³modo para nosotros podrĆa ser el mejor ajuste para otra persona), encontramos que la falta de amortiguaciĆ³n debajo del antepiĆ© fue un problema al final. de una caminata de cinco millas. PodĆamos sentir cada guijarro y adoquĆn y deseamos que hubiera un poco mĆ”s de amortiguaciĆ³n bajo los pies.
TambiĆ©n experimentamos algunos problemas en los puntos calientes debajo de los dedos gordos del pie con este par. Nuestros pies se deslizaban tanto en la puntera muy ancha que empezamos a sentir algo de irritaciĆ³n debajo de los pies. Una vez mĆ”s, no podemos criticar demasiado el zapato, porque simplemente no estĆ” diseƱado para nuestro pie, pero es algo a tener en cuenta a la hora de dimensionar un par. Demasiado ancho y tendrĆ”s problemas de fricciĆ³n porque tu pie se deslizarĆ”, y demasiado estrecho y tendrĆ”s problemas de fricciĆ³n porque tus pies rozarĆ”n los costados.
No hay mucha amortiguaciĆ³n en el antepiĆ© de este zapato, lo que afectĆ³ su puntuaciĆ³n de comodidad. Nuestros pies tambiĆ©n se deslizaban bastante en la parte delantera debido al corte mĆ”s ancho, lo que provocaba algunos puntos calientes bajo los pies.
CrƩdito: Jody Lyman
Apoyo
Este zapato se siente plano debajo del arco. QuizĆ”s esto se deba a su corte mĆ”s ancho en general, pero no sentimos mucho apoyo en esa zona, lo que luego disminuye la estabilidad lateral de la zapatilla. Si bien este modelo sigue funcionando bien como un excursionista ligero, si buscas algo con lo que tambiĆ©n puedas llevar una mochila mĆ”s pesada, muchos zapatos tienen una suela mĆ”s rĆgida y brindan mĆ”s soporte en general.
Incluso al caminar por senderos llanos, no sentimos mucho apoyo de este zapato.
CrƩdito: Jody Lyman
TracciĆ³n
Los tacos multidireccionales de 4 mm de la suela proporcionan una buena tracciĆ³n en terrenos moderadamente tĆ©cnicos. No son los zapatos Ā«mĆ”s pegajososĀ» del grupo, pero funcionan bien para una variedad de senderos de tierra sueltos e incluso para trepar en Ć”ngulos bajos.
Pudimos subir y bajar losas moderadas con estos zapatos con facilidad.
CrƩdito: Jody Lyman
Peso
Con 1 libra y 10,5 onzas en una talla 7 de mujer, este par se encuentra en el medio del peso del paquete. Puedes reducir unos cuantos gramos de cada pie con un zapato mƔs ligero, pero sacrificarƔs algo de apoyo y durabilidad en el proceso.
Resistencia al agua
Afecto afirma que el viajero tiene una parte superior Ā«resistente al aguaĀ», lo que significa que si llueve ligeramente o caminas sobre cĆ©sped cubierto de rocĆo, es posible que tus pies aĆŗn permanezcan secos. Pero una vez sumergido en agua, ya sea a propĆ³sito (como lo hicimos en nuestra prueba del cubo) o por accidente (digamos que tu pie resbala al cruzar un arroyo), tienes unos 30 segundos hasta que el zapato se empape por completo. Si bien esto probablemente sea un factor decisivo para alguien en el noroeste del PacĆfico, si practica senderismo principalmente en climas secos, entonces un zapato no impermeable es una excelente opciĆ³n, ya que tienden a ser mĆ”s transpirables que un par con forro impermeable. Tenga en cuenta que Keen no fabrica una versiĆ³n resistente al agua de este modelo.
Durabilidad
En general, estos zapatos parecen resistentes y duraderos. La goma adicional en la puntera le da al zapato una apariencia de Ā«funciĆ³n mĆ”s que modaĀ», pero aguanta tantos golpes como el excursionista mĆ”s descuidado puede soportar. Sin embargo, lo primero que se desgasta es la espuma EVA expuesta en la suela, que es frĆ”gil en comparaciĆ³n con la goma inferior.
La puntera de goma del Voyageur (derecha) proporciona mucha mĆ”s protecciĆ³n que otros modelos, como el Ahnu Sugarpine (izquierda).
CrƩdito: Anillo Cam McKenzie
Encuestamos a otras mujeres que practican actividades al aire libre para ver si tenĆan opiniones sobre las botas de esta revisiĆ³n, y una empleada del Servicio Forestal nos mostrĆ³ el par que usĆ³ en el campo durante una temporada. La suela se estaba deteriorando, ya que habĆa sido golpeada por el terreno accidentado. Si sabes que vas a caminar en condiciones rocosas, busca un par de zapatos para caminar que tengan goma alrededor de todo el zapato.
Este zapato tiene una gran franja de entresuela de EVA mƔs suave expuesta, que no puede soportar el mismo abuso que la puntera de goma.
CrƩdito: Anillo Cam McKenzie
Valor
Estos zapatos se venden por un poco mƔs que los zapatos similares que probamos. Sin embargo, si se ajustan bien a tus pies, entonces vale la pena pagar mƔs para conseguir un buen ajuste.
Si buscas unas botas de senderismo ligeras para las condiciones del desierto, este par es una buena apuesta.
CrƩdito: Anillo Cam McKenzie
ConclusiĆ³n
El Viajero entusiasta No obtuvo una puntuaciĆ³n muy alta en general en nuestras pruebas, pero eso no significa que no sea un buen zapato para determinadas aplicaciones. De hecho, si vives en el desierto y tienes los pies anchos, estos podrĆan ser tu par perfecto. Como dice el refrĆ”n, si el zapato te queda bien, Ā”Ćŗsalo!
