Hoka Mach 2 – Revisión de mujeres

El Hoka Mach Es un zapato ligero y cómodo que mantiene una sensación minimalista sin sacrificar el apoyo al aterrizaje.

Comparación de rendimiento

Comodidad de aterrizaje

La comodidad del aterrizaje es una categoría amplia que nos tomamos en serio. Hemos estado acumulando kilómetros recientemente y nada disminuye más nuestro entusiasmo que las ampollas y el dolor en los dedos de los pies. Para esta métrica, analizamos todos los pros y contras de la amortiguación. Nos gustaría recordarle que la comodidad en el aterrizaje casi siempre compite directamente con la capacidad de respuesta. Nuestros zapatos favoritos tienen una combinación de ambos, lo que no siempre se lee fácilmente en puntuaciones numéricas.

Al estilo típico de Hoka, el machacar Es bastante cómodo. Si bien el fabricante comercializa este zapato como más receptivo que cómodo, en nuestra escala, aún lo calificaríamos como altamente acolchado. En comparación con sus hermanos, el Mach está menos acolchado que los dos. Bondi y Clifton.

Con un drop de 5 mm entre el talón y la punta, este zapato tiene un gran potencial para el corredor promedio que mantiene el kilometraje bajo y busca cantidades iguales de rebote y amortiguación. En lo que respecta a la comodidad bajo los pies, este zapato está a la par de algunos de nuestros ganadores de premios, como el Brooks Adrenalina GTS.

Sensibilidad

Si la comodidad del aterrizaje nos dice qué tan parecido a una nube se siente algo cuando aterrizamos, la capacidad de respuesta nos dice cuántos caballos de fuerza tenemos. Mientras que algunos zapatos están destinados a brindar soporte, otros sueñan con la velocidad. Para probar esta métrica, evaluamos qué tan elástico y rebotante era cada zapato en comparación directa con sus competidores.

Hoka afirma que este zapato está en el extremo de respuesta de su espectro, pero determinamos que está justo en el medio. La comodidad del aterrizaje y la capacidad de respuesta a menudo luchan por la importancia, y descubrimos que machacar ser una buena combinación de los dos. Aunque no es tan saltarín como el Salomon Sonic RA Pro 2, este zapato es, con diferencia, el más rápido de todos los modelos de Hoka que probamos. En la mayoría de nuestras revisiones, queremos puntuaciones altas en cada métrica. Sin embargo, para esta revisión, las puntuaciones moderadas tanto en capacidad de respuesta como en comodidad de aterrizaje indican un zapato completo que favorece a la mayoría de los corredores.

Comodidad superior

A nuestros evaluadores les gustaron muchas cosas sobre el machacar, pero la comodidad superior simplemente no era una de ellas. Nos damos cuenta de que hay que reducir el peso en alguna parte y es evidente que se perdieron gramos en la parte superior de este zapato. Al igual que los otros modelos de Hoka en esta revisión, había un acolchado mínimo en la parte superior de este zapato.

Nos encantaría haber visto un poco más de amortiguación en la lengüeta del machacar. Cuando quisimos atarnos los cordones para nuestras carreras largas, nos encontramos buscando un zapato más pesado y acolchado como el Glicerina Brooks. La lengüeta y el talón son mínimos, aunque están hechos de materiales suaves.

Afortunadamente, esto también mejoró la transpirabilidad. A nuestros evaluadores les gustaron mucho estos zapatos en los días cálidos y descubrieron que la parte superior delgada proporciona un amplio flujo de aire. En general, el machacar tiene una parte superior superior al promedio pero no estelar que claramente se usó para reducir onzas.

Estabilidad

La estabilidad es una categoría extraña y no todos querrán una puntuación alta aquí. Algunos zapatos están diseñados para brindar soporte y son ideales para corredores en pronación. Otros están diseñados para ser neutrales, ofreciendo un poco de soporte lateral pero nada destinado a corregir su forma de andar. Mientras que la machacar Es un zapato neutral, no diseñado para corredores en pronación, tenía una buena cantidad de soporte en los costados que cualquier corredor podría apreciar.

El mediopié del machacar encaja muy bien y no es ni demasiado ancho ni demasiado estrecho; Nuestros pies se sentían seguros pero no apretados. El arco también parece neutral; Es ideal para muchos corredores, pero no para aquellos con arcos altos. Los laterales del zapato están reforzados con una malla resistente que permite que nuestros pies se sientan protegidos pero no apretados. Si bien el soporte de este zapato es relativamente mínimo, esta es una excelente opción para los corredores que buscan una sensación más minimalista que permita que sus pies se abran de forma natural.

Peso

Tendemos a asociar Hoka con zapatos más pesados ​​y corpulentos, por lo que nos sorprendió bastante cuando recogimos el machacar. Con solo 6,8 onzas, este es uno de los zapatos más livianos que hemos tenido. El peso puede ser importante por diversas razones, que van desde las necesidades de su cuerpo hasta la simple necesidad de velocidad. Nuestro equipo de pruebas estuvo de acuerdo en que, si bien es bueno considerarlo, recomendamos considerar el peso como una categoría secundaria después de haber satisfecho sus necesidades más primarias, como la comodidad y el equilibrio entre capacidad de respuesta y comodidad de aterrizaje.

Sin embargo, nos gustaría señalar que, teniendo en cuenta su peso, este zapato era más cómodo que muchos otros de su categoría de peso. El Sonic es un poco más receptivo, mientras que el machacar tiene una mayor comodidad de aterrizaje, y el escalante cayó un poco plano en ambas categorías. Sin embargo, si lo que busca es la máxima comodidad, es posible que deba sacrificar las onzas.

Mejores aplicaciones

Gracias a Mach’s Con un peso ligero y un soporte mínimo, nuestros evaluadores creen que este es un excelente zapato para corredores que desean una sensación más natural. El movimiento minimalista está de moda y empresas como Hoka y Altra están mordiendo el anzuelo. Si los gramos lo son todo para ti, este zapato es muy cómodo, especialmente si lo comparas directamente con otros modelos del mismo rango de peso.

Valor

Con un precio minorista de $ 140, estos zapatos se encuentran en el extremo superior de la escala de costos. Es difícil determinar si algo «vale» su precio, especialmente porque las zapatillas para correr son increíblemente individuales. Creemos que hay zapatos tan completos como el machacar por un precio no tan alto como el Brooks Adrenalina GTS ($130). Dicho esto, este zapato es notablemente más liviano que cualquier otro que hayamos probado, por lo que si lo tuyo es contar onzas, este zapato es más cómodo que el liviano pero económico. Más intuición.

Conclusión

Al final del día, tenemos muchas cosas buenas que decir sobre el machacar. Es súper ligero y excelente en cuanto a comodidad al aterrizar, y a muchos corredores les gustará el ajuste minimalista de la parte superior. Para aquellos que buscan afeitarse onzas por encima de todo, esta podría ser una excelente opción.