El kona ii Es sencillo y cĆ³modo, pero tiene algunos problemas de tracciĆ³n en superficies duras. En general nos gustan y tenemos que admitir que tener en cuenta el medio ambiente haciĆ©ndolos reciclables es muy atractivo. Por lo general, las chanclas no duran tanto como los zapatos con cordones y, por lo tanto, generan una cantidad inimaginable de desperdicio. Tenga en cuenta que la mayorĆa de las chanclas estĆ”n hechas de cloruro de polivinilo (PVC), que no es reciclable y libera compuestos que son tĆ³xicos tanto para los humanos como para los animales cuando se descomponen lentamente.
ComparaciĆ³n de rendimiento
Un par de chanclas muy cĆ³modas y aprobadas por Johnny Polar Bear.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
Comodidad
Mientras eleva el listĆ³n de la sostenibilidad a un nivel superior, el kona conserva un alto nivel de comodidad. La entresuela de EVA moldeada por compresiĆ³n se sentĆa como si estuviera moldeada a nuestro pie nada mĆ”s sacarla de la caja. Tras la visualizaciĆ³n inicial, el Kona parece tener una curvatura excesiva y una cantidad extraƱa de elevaciĆ³n en la puntera. Pero, cuando te los pones, la curvatura tiene mucho sentido. Mientras caminas, las chanclas ruedan con tu paso, lo que elimina una cantidad significativa de movimientos audibles en comparaciĆ³n con otros diseƱos mĆ”s planos.
La plantilla moldeada y el sĆ³lido soporte del arco hacen que el Kona sea tan cĆ³modo como respetuoso con el medio ambiente.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
Apoyo
El kona Tiene una plantilla ergonĆ³mica y de gran apoyo. Nada mĆ”s sacarlo de la caja se adapta bastante bien a la forma de nuestro pie, lo cual fue una suerte porque el material es bastante duradero y firme. Incluso despuĆ©s de unos meses de uso, habĆa pocas seƱales de que se estuviera rompiendo o amoldĆ”ndose a nuestro pie. Algunos evaluadores encontraron un problema con la curva casi tipo plĆ”tano hacia arriba desde el talĆ³n hasta la punta, pero estos evaluadores tambiĆ©n sabĆan previamente que se ajustan mejor con arcos bajos y plantillas mĆ”s planas.
Los lados redondeados y las suelas relativamente gruesas resultaron ser un poco menos estables que las chanclas anchas de perfil bajo que se ubicaron en la cima de esta categorĆa. Dicho esto, el kona Es bastante estable pero realmente compensa cualquier debilidad con el excelente soporte ergonĆ³mico.
El material reciclado, si bien es respetuoso con el medio ambiente, no tiene tanto agarre ni es tan estable como las densas suelas de goma. La plantilla, por otro lado, tiene una forma excelente con un arco alto y un talĆ³n ahuecado de apoyo.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
TracciĆ³n
Una de nuestras mayores quejas con el kona es su falta de tracciĆ³n en relaciĆ³n con las chanclas mĆ”s destructivas para el medio ambiente. Los materiales dan como resultado una suela de goma liviana y menos densa, que no se siente tan pegajosa en una variedad de superficies. La tracciĆ³n en senderos y arena es excelente, pero las superficies lisas como losas de granito, pisos de madera o baldosas pueden ser traicioneras cuando estĆ”n mojadas.
La parte gris sĆ³lida de la suela del Kona es la culpable de nuestros problemas de tracciĆ³n. Si la resbaladiza espuma gris se reemplazara por la goma negra acanalada con mayor agarre, podrĆan inspirar mĆ”s confianza bajo los pies.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
Versatilidad
El kona estƔ hecho para abordar el terreno variable de la vida en la isla, pero tambiƩn se adaptan bastante bien a la vida en el desierto. Los materiales no absorbentes y amigables con el agua se secan extremadamente rƔpido despuƩs de vadear arroyos y no parecieron crear olores nocivos con el tiempo. El EVA y el caucho, ligeros y reciclables, se traducen en una buena capacidad de embalaje para mochileros. Desafortunadamente, los materiales tambiƩn son un poco resbaladizos en superficies duras como losas de granito o pisos de madera, lo que resta versatilidad general.
Las ramas de pinos y los senderos frondosos son un poco resbaladizos en Kona.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
Estilo
El kona es mĆ”s adecuado para la acciĆ³n, no para impresionar. Eso no quiere decir que no sea una chancla atractiva, solo que se ve mĆ”s como en casa en la playa o caminando por la selva tropical que como calzado informal en la ciudad. Las correas de nailon le dan un aspecto chaqueƱo que seguramente ganarĆ” notoriedad entre ciertos pĆŗblicos.
El distintivo estilo exterior del Kona se ve bien. No sĆ³lo nos gustĆ³ la apariencia de las lĆneas curvas, sino que tambiĆ©n siguen un contorno de pie moldeado muy funcional.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
Valor
El kona No es muy barato y varios aspectos dejan un poco que desear. Dicho esto, si se tiene en cuenta el componente medioambiental, este es probablemente el mejor valor de cualquier chancla disponible, ya que es el Ćŗnico que es completamente reciclable. Si ignoramos el factor medioambiental, como a muchos de nosotros nos resulta tan fĆ”cil de hacer, el precio no se justifica tanto basĆ”ndose Ćŗnicamente en el rendimiento.
ConclusiĆ³n
Si te preocupas por el medio ambiente y te has dado cuenta, como nosotros, de que miles de millones de chanclas acaban en los vertederos cada aƱo, la Keen Kona Flip II es una gran soluciĆ³n. Si bien es posible que no sean las chanclas con mejor rendimiento del mercado, comprar algo reciclable enviarĆ” un mensaje a las corporaciones de que estamos pensando en la sostenibilidad y que las chanclas reciclables son un paso positivo.
Como la Ćŗnica oferta respetuosa con el medio ambiente que probamos, el Kona tuvo un desempeƱo bastante bueno en los diversos desafĆos que le planteamos.
CrĆ©dito: Brian MartĆn
