Revisión de Merrell MTL Cirrus | Probado por GearLab

Nos dimos cuenta de que algo andaba mal con este zapato después del primer paso. En ambos pies, en la parte interior del arco, inmediatamente notamos un roce incómodo al caminar de una manera que ningún zapato debería notar. Una inspección más cercana revela que la parte superior de malla parece estar hecha de fibras plásticas que carecen de la flexibilidad y suavidad de la parte superior de tela que se encuentra en la mayoría de los zapatos. En los arcos de ambos zapatos, esta malla se arruga y dobla y luego se recubre con películas de TPU que parecen fijar estas irregularidades en su lugar.

Al dar un simple paso en terreno llano, el «tejido» de esta zona se pliega sobre sí mismo, rozando notablemente la parte interna del pie, y este problema se agrava al subir o especialmente cuesta abajo. Combine este diseño deficiente con una talonera holgada que prácticamente no tiene acolchado y permite el deslizamiento y la acumulación de puntos calientes, y obtendrá un ajuste deficiente e incómodo que ciertamente no bloquea nuestros pies de manera segura en su lugar. Buscamos en Internet la confirmación de nuestra experiencia negativa, pero solo encontramos unas pocas reseñas en total, que simplemente regurgitaron el discurso de marketing (una razón sólida por la que solo debes confiar en independiente revise sitios como OutdoorGearLab cuando busque en Internet). El insulto final es el precio de $160, que es el segundo más alto entre los zapatos que probamos, pero es absurdo para un zapato que tiene un defecto de producción o que no fue sometido a pruebas de calidad completas antes de que comenzara la producción. Gasta tu dinero en otra parte.

Comparación de rendimiento

Protección de los pies

La espuma EVA moldeada por compresión que se encuentra en la entresuela de este zapato es firme, con poco rebote elástico o absorción que se encuentra a menudo en las espumas EVA en estos días. Se complementa con una placa de roca que está diseñada para permitir flexibilidad en la entresuela y lo logra bastante bien. Este zapato protege razonablemente la planta del pie y, aun así, permite que mucha sensación, especialmente al pisar los extremos puntiagudos de las rocas, se cuele y afecte el pie. La parte superior de malla está fuertemente reforzada con superposiciones de película de TPU que deberían mejorar su durabilidad, pero hay poco como un protector en la puntera más allá de la suela exterior curvada en la parte delantera. Este zapato se sentía tan protector como el Nike Terra Kiger 5, pero ni de lejos tan protector como el Scarpa Spin Ultra.

Tracción

A pesar de utilizar un compuesto Vibram Megagrip en la suela, una goma que normalmente nos resulta muy pegajosa y muy duradera, esta suela nos pareció una de las más duras y menos pegajosas que probamos. En talud seco, tuvo dificultades para agarrarse, en marcado contraste con la suela Megagrip que se encuentra en el Hoka Speedgoat 3. El patrón de tacos es multidireccional pero sorprendentemente corto, menos de 3 mm para la mayoría de los tacos, y muchos de los cuales parecen estar espaciados. demasiado juntos. En general, este zapato estuvo entre los menos adherentes que probamos en casi todo tipo de terreno.

Estabilidad

Este zapato se siente cerca del suelo, a pesar de los 30 mm citados debajo del talón, que no podemos ver en absoluto en comparación con los supuestamente 31 mm debajo del talón en el Hoka Challenger ATR 5. La caída de 5 mm es moderada y no contribuye a la falta de estabilidad. Sin embargo, lo que sí ocurre es el terrible ajuste mencionado anteriormente. Nuestros pies se deslizaban por todas partes con este zapato, tanto de lado a lado como hacia adelante al ir cuesta abajo. Peor aún, nuestros talones se deslizaban fácilmente hacia arriba cuando subíamos una colina, creando puntos calientes (que nunca permitimos que se convirtieran en ampollas). Hacer que el zapato sujete el pie de forma segura y cómoda es un componente crítico de la estabilidad, y este zapato falla drásticamente.

Comodidad

Debido a los problemas con los pliegues y arrugas en el material superior ya descritos anteriormente, sin mencionar el talón muy suelto y el ajuste general, con poco o ningún acolchado cómodo, encontramos que este es un zapato muy incómodo. La comodidad es la clave cuando se trata de zapatillas para correr, por lo que recomendamos buscar en otra parte.

Peso

En nuestra báscula independiente, estos zapatos pesaban exactamente 22 onzas para la talla 11 de hombre. Si bien este no es de ninguna manera el zapato más pesado que probamos, tampoco es el más liviano y es simplemente promedio. Hoy en día, todos los zapatos se describen como livianos, pero el Hoka Evo Jawz (16,0 onzas por par) o el Altra Superior 4 (18,8 onzas por par) realmente respaldan estas afirmaciones.

Sensibilidad

A pesar de la dura espuma EVA y la placa de roca en la entresuela, nos pareció un zapato relativamente sensible. Este es un buen atributo para correr cuesta arriba, como se haría en una carrera Vertical K, para la cual fueron diseñadas estas zapatillas.

Mejores aplicaciones

Estas zapatillas están diseñadas para carreras de montaña cortas y empinadas. Debido a la falta de comodidad y relativa falta de tracción en comparación con tantas otras zapatillas de trail running hoy en día, sería difícil recomendarlas para este propósito.

Valor

Estos zapatos se venden por $160, lo cual es un poco extremo, independientemente del rendimiento. Si fueran uno de los mejores zapatos que puedes comprar, entonces tal vez el dinero valdría la pena, pero en este caso, te recomendamos que gastes tu dinero en otra parte.

Conclusión

Teníamos grandes esperanzas en el nuevo Merrell MTL Cirrus basado en su colaboración de diseño con Joe Gray, uno de los mejores corredores de trail de EE. UU., y su intención declarada de poder afrontar el terreno montañoso más técnico. Sin embargo, decepciona enormemente y no es un zapato que recomendamos comprar.