ComparaciĆ³n de rendimiento
Los zapatos de una sola correa son ideales para bĆŗlder o rutas deportivas cortas. Los Sharks son una de las opciones de correa Ćŗnica mĆ”s asequibles.
CrƩdito: Jack Cramer
Cenefa
El TiburĆ³n 2.0 estĆ” fabricado con 3,8 m de caucho Science Friction acoplado a una suela AES que es suave en el centro pero rĆgida en los bordes. En teorĆa, este borde exterior mĆ”s rĆgido deberĆa facilitar un buen ribete, pero nuestros evaluadores no quedaron impresionados. Parte del problema es que el diseƱo de zapatilla con una sola correa es ineficaz para mantener el pie en su lugar dentro del zapato. Este juego lateral hace que sea mĆ”s difĆcil usar el Shark en bordes pequeƱos y es la razĆ³n principal por la que recibe una puntuaciĆ³n inferior en los bordes.
El TiburĆ³n no es particularmente bueno en los bordes. Esto se debe en parte al diseƱo de una sola correa que no es muy ineficaz para bloquear el pie dentro del zapato.
CrƩdito: Jack Cramer
Grietas
Aparte de la lengĆ¼eta elĆ”stica, casi la totalidad de la TiburĆ³n estĆ” revestido de goma pegajosa. Esto proporcionarĆa un excelente agarre dentro de una grieta, si tan solo pudieras soportar el dolor que causa este zapato. El problema principal es la caĆda moderada del tiburĆ³n, que coloca los dedos de los pies en una posiciĆ³n curvada. Esto hace que los atascos de pies y dedos sean considerablemente mĆ”s dolorosos. Estos zapatos aĆŗn podrĆan ser Ćŗtiles para grietas delgadas y difĆciles con atascos limitados, pero para grietas comunes del tamaƱo de una mano o mĆ”s grandes, existen opciones mucho mejores.
La parte superior sintĆ©tica del Shark es bastante inelĆ”stica. Esto hace que ponerlos y quitarlos sea mĆ”s complicado de lo que cabrĆa esperar de un diseƱo de correa Ćŗnica.
CrƩdito: Jack Cramer
Comodidad
El evaluador lĆder usa un zapato de calle 10.5 pero tuvo que usar una talla hasta 11 para meter sus pies dentro del tiburones. Durante el perĆodo de rodaje, la parte superior Syn Flex apenas se estirĆ³. El resultado es un zapato que todavĆa parece que no encaja a pesar de dos meses de uso regular. Nuestros evaluadores tambiĆ©n quedaron decepcionados con la elasticidad de la lengua. Por lo general, las pantuflas de una sola tira son fĆ”ciles de poner y quitar, pero es una tarea desagradable con los Sharks porque no se abren mucho.
Los Sharks se desempeƱan modestamente bien en la escalada de bolsillo. El volumen de la puntera es un poco mĆ”s pequeƱo que el promedio, pero carecen de una fuerte caĆda en el antepiĆ©.
CrƩdito: Jack Cramer
Bolsillos
Cuando se habla de rendimiento en escalada en bolsillo, es importante considerar el perfil de la puntera. De arriba a abajo, la punta de este zapato es bastante delgada, pero de lado a lado es mĆ”s ancha que el promedio. Eso significa que TiburĆ³n Puede caber dentro de algunos bolsillos pequeƱos, pero no todos. Depende de cĆ³mo estĆ©n orientados. Si la punta puede entrar, las Shark son buenas para tirar con los pies porque tienen una caĆda considerable desde el talĆ³n hasta la punta y un borde adicional en la parte inferior de la punta debido a la entresuela cĆ³ncava AES.
Hay un poco mĆ”s de juego en el talĆ³n del Mad Rock Shark 2.0, lo que hace que los ganchos del talĆ³n sean menos seguros que con la mayorĆa de los otros zapatos de bĆŗlder.
CrƩdito: Jack Cramer
Sensibilidad
El TiburĆ³n Tiene una entresuela suave que se endurece en el antepiĆ©, especialmente a lo largo de los bordes del dedo. Esta rigidez aumenta el soporte pero interfiere con la sensibilidad en el lugar exacto donde el zapato suele entrar en contacto con la roca. TambiĆ©n cuenta con un Ā«talĆ³n con borde moldeadoĀ» hecho de un compuesto de caucho mĆ”s duro que engancha el talĆ³n en un esfuerzo impreciso. En conjunto, esto significa que el Shark es sorprendentemente insensible a su diseƱo, por lo demĆ”s suave.
Los Sharks nunca se convirtieron en uno de los favoritos de nuestros evaluadores, pero su bajo precio hace que valga la pena considerarlos para los practicantes de bĆŗlder con un presupuesto limitado.
CrƩdito: Jack Cramer
Valor
QuizĆ”s el mejor aspecto de la TiburĆ³n es su precio. Por poco mĆ”s de cien dĆ³lares obtienes un zapato decente fabricado con materiales sĆ³lidos. Sin embargo, hay opciones mĆ”s econĆ³micas que recomendamos para principiantes, como La Sportiva Tarantulace, ganadora de Best Buy, y sugerimos a los experimentados que gasten un poco mĆ”s para obtener mucho mĆ”s rendimiento. Por lo tanto, a pesar de su bajo precio, no creemos que el Shark tenga un valor excepcional.
ConclusiĆ³n
Existe una desconcertante variedad de opciones en el mercado de los pies de gato. Desafortunadamente, el TiburĆ³n de roca loco 2.0 hizo poco para distinguirse del campo de zapatos que probamos. Llegamos a la conclusiĆ³n de que su diseƱo de correa Ćŗnica parece insensible y demasiado inseguro para los bordes marginales. Para colmo, ni siquiera es fĆ”cil de poner o quitar. Sin embargo, debido a su bajo precio, aĆŗn podrĆa valer la pena considerar el Shark. Tal vez usted se convierta en uno de los muchos clientes satisfechos que cantan con entusiasmo sus alabanzas.
