El Osprey Variant 52 puede tener más funciones que cualquier otro paquete de esta revisión. Si bien estas características generalmente están bien ejecutadas, nuestros evaluadores las consideran demasiado para aplicaciones técnicas alpinas.
Comparación de rendimiento
Debido a que la Variant 52 tiene correas para los hombros bien acolchadas, los hombros de nuestros evaluadores no les duelen cuando usan la mochila en aproximaciones largas sin el cinturón de cadera.
Crédito: Claysn Studer
Relación peso-volumen
El Osprey Variant 52 se sitúa en la clase media baja en cuanto a relación peso-volumen. Aunque se compara con las mochilas más pesadas en peso «puro», su mayor capacidad lo compara con el Black Diamond Speed en peso-volumen reducido y el Patagonia Ascensionist 40 en peso máximo-volumen. Nuestros evaluadores sospechan que podría obtener una puntuación mucho más alta si no fuera por todas las correas, solapas y hebillas, y en particular el bolsillo de la pala.
Jess llevando la Variant 52 sin tapa ni marco en el acceso al Monte Whitney. Nuestros evaluadores encontraron que el cierre Flapjacket de Osprey, la solapa que cubre la parte superior de la mochila cuando se quita la tapa, es solo otro obstáculo entre ellos y sus refrigerios. Incluso aquellos a quienes no les importa, prefieren ahorrar peso y tener el tradicional cierre con cordón.
Crédito: Ryan Huetter
Durabilidad
Nuestra opinión es que la Variant 52 es un ejemplo clásico de mochila en la que los diseñadores incorporaron tantas características que tuvieron que usar una tela más liviana para evitar que el peso total se volviera ridículo y comprometiera la durabilidad. Osprey utiliza nailon ligero 210d en toda la mochila. Afortunadamente, el diseño del paquete evita que se triture de dos maneras. En primer lugar, hay una segunda capa de sacrificio de 210d en la parte inferior de la mochila. En segundo lugar, el enorme bolsillo para pala antes mencionado protege la parte delantera de daños por abrasión. Esto lo hace más competitivo en durabilidad que otros paquetes que son en su mayoría 210d, como el Patagonia Ascensionista 40.
Versatilidad
Este paquete tiene muchas características que parecen hacerlo más versátil. En la práctica, nuestros evaluadores descubrieron que todas estas características suman mucho peso extra sin importar lo que estemos haciendo. Las características específicas del esquí de travesía (el bolsillo para la pala y los bucles para transportar los esquís con estructura en A) parecen las más extrañas. Si estás en un viaje de escalada en roca alpina, el bolsillo de la pala puede ser un buen lugar para guardar tu cortavientos, pero también supone un peso extra innecesario. Aparte de la tapa, el cinturón de cadera y el marco, todas estas otras características adicionales no se pueden quitar. Este paquete tiene las características necesarias para hacer casi cualquier cosa, pero no ser bueno en nada.
Características
El Variant 52 tiene todas las características que puedas desear excepto la simplicidad. Aparte del color, es casi el paquete opuesto al Arc’teryx Alpha FL 45. Tiene las características de esquí mencionadas anteriormente, así como bolsillos para varita/piquetes a cada lado. Los piolets se pueden atar por fuera y los crampones se pueden guardar en el bolsillo de la pala si no caben en el interior. Tiene todos los accesorios extraíbles (tapa, marco, cinturón de cadera) que debería tener una mochila de montañismo. Nuestros evaluadores encontraron inusualmente difícil volver a colocar la hoja del marco en el paquete después de sacarla. Cuando quitamos la tapa en un esfuerzo por simplificar un poco la mochila, descubrimos una solapa debajo que cubre la abertura principal de la mochila. Esta solapa (llamada cierre Flapjacket) generalmente sólo estorba cuando intentamos coger nuestras cosas. No hay un cinturón de cadera más pequeño fijo u opcional para cuando se quita el grande acolchado.
Volver a colocar la hoja del marco después de quitarla no es una tarea fácil. Para empezar, cabe muy bien en el bolsillo. Después de que nuestros evaluadores lo metieron allí, tuvieron que meter las esquinas superiores de la hoja del marco en pequeños bolsillos de tela en la parte superior del bolsillo de la hoja del marco. Un cierto apalancamiento es útil para esto. Afortunadamente, nuestros evaluadores son escaladores alpinos y tenían a mano piolets, herramientas para nueces o cucharas resistentes.
Crédito: Ian McEleney
Tiene un bolsillo separado dentro de la mochila para una bolsa de hidratación. Un paso de manguera y algunos bucles para pasar la manguera en las correas de los hombros completan las características de hidratación.
Hay algunas características más pequeñas que nos gustan en este paquete. Los accesorios para piolet funcionan con casi cualquier marca o modelo y ofrecen a nuestras herramientas más protección que cualquier otro paquete de la prueba. Las picas y el cabezal de las herramientas quedan totalmente cubiertos. El cierre de cordón en la abertura principal de la mochila es la variedad con una sola mano que preferimos durante nuestras pruebas. Las hebillas son aptas para guantes. La hebilla de la correa del esternón también es un silbato. Los tiradores de la cremallera son cordones aptos para guantes y sin metal, un afeitado de gramo que apreciamos pero que al final fue inútil.
Los bolsillos para el cabezal de la herramienta para hielo en la Variant hicieron que el cabezal de la herramienta desapareciera, protegiéndolo de daños mientras estaba guardado y haciendo que fuera casi imposible dejar caer una herramienta.
Crédito: Ian McEleney
Comodidad
Esta mochila ofrece uno de los transportes más cómodos de todas las mochilas de nuestra prueba. Sospechamos que esto se debe en gran parte a todo el acolchado de la mochila. El cinturón lumbar está muy bien acolchado y las correas de los hombros ofrecen un buen equilibrio entre un acolchado cómodo y libertad de movimiento al escalar. El único punto con el que nuestros evaluadores constantemente tienen problemas en el departamento de comodidad es empacar el Variant cuando está desmontado. Cuando se retira la lámina del marco y se ajusta la correa de compresión inferior, el panel posterior se inclina hacia adentro, creando un ajuste extraño para nuestra espalda baja.
El Osprey Variant 52 despojado de la estructura, el cinturón lumbar y la tapa. Nuestros evaluadores descubrieron que sin la lámina del marco, las correas de compresión laterales inferiores comprimen la mochila de manera muy desigual, lo que provoca cierta incomodidad.
Crédito: Ian McEleney
Mejores aplicaciones
Creemos que el mejor uso para este paquete son los viajes de montañismo que no sean demasiado técnicos, como las rutas estándar a los volcanes Cascade. Este paquete también podría funcionar bien para un viaje de mochilero de varias noches con un poco de equipaje incluido.
Valor
Aunque este se encuentra entre los paquetes menos costosos de nuestra prueba, aún cuesta más que el Black Diamond Speed 50, nuestro paquete ganador del premio Best Buy que es más simple y útil.
Conclusión
Como el niño en una fiesta que se esfuerza demasiado por encajar, el Variant 52 se excede. Si bien es uno de nuestros líderes en pruebas en comodidad (no es sorpresa para una empresa como Osprey), se queda corto al esforzarse demasiado en todas las demás categorías.
Una mochila alpina debe transportar cargas pesadas con cierta comodidad, pero también debe transformarse en una mochila de día para llevar lo esencial y no obstaculizar tus movimientos cuando las cosas se ponen técnicas. Aquí el autor lleva el Osprey Variant 52 mientras realiza un rápel en la Pequeña Suiza de Alaska.
Crédito: Claysn Studer
