El Columbia Redmond Mid es una opciĆ³n econĆ³mica para una bota de montaƱa ligera de altura media que no compromete la comodidad en su diseƱo liviano.
ComparaciĆ³n de rendimiento
Comodidad
De todas las botas de montaƱa que probamos, la Columbia Redmonds fueron algunas de las mĆ”s fĆ”ciles de adaptar. Gracias a la entresuela Techlight Lightweight, estas botas tenĆan mucha amortiguaciĆ³n y se sentĆan cĆ³modas desde el primer dĆa en el camino. En tĆ©rminos de construcciĆ³n, la combinaciĆ³n de ante, malla y correas de Redmond en la parte superior las hace transpirables y permite que la bota se amolde fĆ”cilmente a cualquier forma de pie.
Apoyo
Debido a que son tan livianos y cĆ³modos, el Redmonds sacrifica algo de calidad en apoyo. Estas botas tienen una puntera suave y flexible que es excelente en caminatas mĆ”s cortas, pero puede ser problemĆ”tica en caminatas mĆ”s largas donde una bota con mayor soporte puede brillar. En cuanto al soporte del tobillo, la altura del eje es de sĆ³lo 90 mm, lo que proporciona una estabilidad vertical mĆnima.
La maƱana despuĆ©s de una tormenta, usamos el Columbia Redmond Mid para saltar rocas. El dibujo de la banda de rodadura es limitado y era difĆcil encontrar tracciĆ³n sobre granito resbaladizo.
CrƩdito: BretaƱa Griffith
Peso
El Columbia Redmond Pesa sĆ³lo 1,5 libras por par, lo que las convierte, con diferencia, en las botas mĆ”s ligeras que probamos. Nos sorprendiĆ³ lo ligeros que se sentĆan en el pie incluso despuĆ©s de horas de caminata. Para caminatas de un dĆa mĆ”s cortos o aventuras en las que llevĆ”bamos menos peso, los Redmond encajaban perfectamente debido a su sensaciĆ³n de ligereza. Gracias a su entresuela Techlight, estas botas brindan cierta amortiguaciĆ³n sin comprometer el peso.
TracciĆ³n
Usamos estos zapatos mientras caminĆ”bamos por todo tipo de superficies y funcionaron mejor en tierra suelta y grava, donde brilla la suela Omni-Grip. En los pedregales y losas de granito abiertas en las tierras altas de Yosemite, el Redmonds no proporcionĆ³ un nivel de tracciĆ³n que nos hiciera sentir cĆ³modos moviĆ©ndonos rĆ”pidamente. Nuestros pies parecĆan resbalarse con frecuencia con estas botas.
Las botas son flexibles y cĆ³modas, pero no resistieron en tĆ©rminos de resistencia al agua.
CrƩdito: BretaƱa Griffith
Resistencia al agua
Debido a su construcciĆ³n de malla, estas botas eran increĆblemente transpirables, pero no tan resistentes al agua como otras botas que probamos que estaban hechas de material mĆ”s impermeable. La membrana Omni-Tech protege contra lluvia ligera o salpicaduras menores, pero no protege tan bien como una bota totalmente impermeable. Una bota totalmente de cuero harĆ” un trabajo mucho mejor a la hora de mantener nuestros pies secos cuando estĆ©n completamente sumergidos en agua en movimiento.
Durabilidad
DespuĆ©s de uno o dos dĆas fuera, el Redmonds ComenzĆ³ a mostrar desgaste en la parte superior de malla. Para las personas con pies mĆ”s anchos, notamos que el desgaste comenzĆ³ a notarse en la puntera casi de inmediato. La combinaciĆ³n de cuero y paneles de malla en los laterales permite un mayor desgaste que una bota con menos costuras.
Valor
Para los nuevos excursionistas que aĆŗn no estĆ”n dispuestos a pagar mucho dinero, estas son unas excelentes botas de montaƱa para principiantes. El Redmond Medio son unas botas de precio asequible. Ofrecen un poco de apoyo adicional que los zapatos para caminar y cuestan el mismo rango.
Usamos este contendiente mientras saltĆ”bamos rocas y nos decepcionĆ³ saber que, si bien se movĆan con nosotros y eran cĆ³modos, no eran muy resistentes al agua.
CrƩdito: BretaƱa Griffith
ConclusiĆ³n
La parte superior sintĆ©tica y de malla y la suela Omni-Grip se combinan para hacer que el Columbia Redmond Mid Una bota de montaƱa decente, cĆ³moda y transpirable. Si bien no es la mĆ”s duradera ni la mĆ”s solidaria de las botas que probamos, la Redmond es una buena opciĆ³n como bota de senderismo introductoria liviana y de buen precio.
